Пострадало имущество? Мы поможем вернуть справедливую компенсацию!
*подробности уточняйте по телефону или на консультации
Наша команда поможет вам пройти все этапы получения справедливой компенсации, даже если дело кажется безнадежным.
Направления деятельности
01/
02/
03/
Ущерб от чужих противоправных действий
Статья 15 ГК РФ ущерб подразделяется на:
Реальный ущерб:
В случае установления умысла, в действиях лица причинившего вред, это является основанием для привлечения данного лица дополнительно к административной или уголовной ответственности. Вред, причиненный жизни или здоровью человека, с умыслом или без, подлежит материальной оценке и должен быть компенсирован лицом, причинившим вред.
Ущерб при ДТП
По ОСАГО существует лимит выплаты в размере 400 000 руб., поэтому при серьезных повреждениях или тотальной утрате ТС страховой суммы можетне хватить.
Согласно закону, недостающую сумму обязан выплатить пострадавшему виновник аварии или собственник транспортного средства виновника. Однако далеко не все согласны с таким положением дел.
Если вы являетесь виновником в ДТП — не стоит опускать руки и соглашаться на все требования. Как показывает практика, сумму заявленных в таких исках требований часто можно снизить.
Если требования предъявила страховая по суброгации, выплатившая потерпевшему ущерб по КАСКО, то и в этом случае возможно снизить размер исковых требований.
Ущерб, причиненный имуществу при пожаре или заливе
Страхование гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией зданий, в нашей стране практически не пользуется популярностью.
Случайно или намеренно брошенный сверху окурок, незакрытый кран, неверно установленный радиатор, незаконно произведенная планировка — эти и другие причины могут привести к негативным последствиям. Задача заключается в определении виновного лица, оценке убытка, сборе доказательной базы.
Мы можем представлять интересы как потерпевшего, так и несправедливо обвиненного в причинении ущерба человека.
То есть затраты, которые понесло или должно будет понести лицо для восстановления своего нарушенного права или в результате потери или повреждения его имущества.
Упущенную выгоду:
Называется прибыль недополученная лицом, чье право было нарушено.
Взыскиваем ущерб при ДТП, случившихся по вине муниципальных и иных служб:
повреждение транспортного средства от заезда в яму, открытый люк, лужу (гидроудар), гололед, повреждения при дорожных работах, или работ по озеленению;
повреждение транспортного средства, случившееся по причине падения дерева, снега или льда, или иных предметов, по причине затопления в результате какого-либо прорыва и т.д.
Юридические действия для решения вопроса:
Задача заключается в определении виновного лица, оценке убытка, сборе доказательной базы.
Далее составим претензию и попытаемся урегулировать конфликт в досудебном порядке с лицом, виновным в причинении ущерба. В случае отказа компенсировать расходы подготовим иск для передачи в суд.
Это означает, что вы платите за наши услуги только в том случае, если мы успешно взыщем с страховой компании сумму, которую вы ожидаете.
получить консультацию
*после полного анализа всех документов
Интересные случаи из практики
возмещение ущерба
Затопили соседи сверху
В данном деле нашему клиенту был причинен ущерб затоплением. Причина халатность жильца сверху. Ущерб составил около 500 000 руб. Все взыскано в полном объеме.
В данном деле нашему клиенту на автомобиль упала часть шифера с крыши. Управляющая Компания свою вину не признавала, говорила, что автомобиль стоял неправильно, доказательств того, что шифер упал с данного дома нет, ущерб завышен и т. д. и т. п. В результате ущерб взыскан в полном объеме. Клиент доволен.
В данном деле наш клиент обратился во всем известный автосервис. Реставрация для диагностики подвески. Она оставил автомобиль и ушел, а когда вернулся то обнаружил лужу масла под автомобилем. Проверка показала, что у автомобиля был поврежден поддон ДВС. Сначала предложили запаять поддон. Клиента это не устроило, она была согласна на контрактную запчасть б/у, но только целую. Когда директор автосервиса понял, что купить б/у запчасть он не может, а новая стоит очень дорого, Автосервис стал отрицать наличие своей вины и отказался от какого-либо разрешения конфликта. Мы обратились в суд, в судебном разбирательстве выяснилось, что обращалась она в одно ООО, которое выдало заказ наряд на работы и т. д., а чек был выдан на др ООО, но тоже с названием Реставрация. Проверив данные по обоим ООО, стало понятно, что-то ООО, к которому предъявлены требования (в заказ наряде) почти банкрот и получить с него что-либо будет невозможно. Во всех судебных делах всегда много нюансов, не заметив которые клиент рискует, даже выиграв дело ничего не получить. Именно поэтому важно чтобы дело вел хороший юрист, который вовремя может проконтролировать или изменить ситуацию. Итог, как только мы привлекли второе ООО в суд, прибежал директор с адвокатом. Одна из позиций Ответчика вы мошенники вы уже приехали на поврежденном авто. Результат — кл был возмещен ущерб и все расходы.
автомобиль повредили упавшим с крыши металлическим листом
В данном деле нашему клиенту повредили автомобиль упавшим с крыши металлическим листом. Как это часто бывает ответчик УК пытался переложить вину на застройщика, мол дом только сдан и находится на гарантии. В те времена застройщики начинали превращаться в фирмы однодневки (для ухода от ответственность по строительным дефектам). Будет ли так с данным застройщиком нам не было известно. Поэтому наша задача заключалась в том, чтобы ущерб был взыскан именно с УК, дабы наш клиент смог получить деньги по решению суда. Итог, суд принял нашу позицию и все взыскал с УК.
В данном деле наш клиент попал в ДТП. Следуя по дороге от северного в сторону солнечного практически на прямом участке дороги его автомобиль занесло, развернуло и ударило об отбойник. Позиция ответчика водитель сам виноват так как должен был ехать медленнее и учитывать погодный и иные условия. Такая судебная практика действительно существует и тут важно понимать тонкие нюансы и действовать правильно. В противном случае Судья примет сторону гос учреждения. Думаю, не нужно объяснять почему. В данном случае судья, немного потянув время, поняв, что в случае отказа мы пойдем обжаловать решение и вероятность его отмены высока удовлетворил наши требования в полном объеме.
В данном деле наш клиент попал в ДТП (наехал на перевернутую крышку люка). Следовало выяснить лицо ответственное за данный люк. Как правило такие дела решить вне судебного спора невозможно. Поэтому мы обратились в суд с соответствующим иском, установили виновное лицо и взыскали полную сумму ущерба, которая составила 455 935 руб.