юридическое агентство
Правовед
Просканируйте QR-код, чтобы начать чат
Заказать звонок
пн-пт: 10.00-19.00 | Красноярск

Интересные дела

Арбитражные споры

Дело №А33-21554/2021

На трассе произошло ДТП со смертельным исходом между бензовозом клиента и грузовиком ОАО "Птицефабрика Заря". Ущерб составил почти 8000000 руб. Собрав нужные доказательства и обратившись в суд, ответчику больше ничего не оставалось кроме как просить о подписании мирового соглашения. Мы объяснили клиенту все плюсы и минусы и согласовали его подписание. При этом условия мирового соглашения были нами изменены таким образом, чтобы у Ответчика не появилось желания его неисполнения или исполнения с просрочкой обусловленных сроков.

Дело №А33-21554/2021
Открыть решение суда
Возмещение ущерба

2-1400/2022

По неисполнении управляющей компанией (УК) своих обязанностей по содержанию дома произошло ПОВТОРНОЕ затопление квартиры клиента. Сумма иска составила около 300 000 руб. Годом ранее мы уже взыскивали ущерб по данной квартире. Представители УК в досудебном порядке пытались ввести клиента в заблуждение обещая все возместить без суда. Клиент потерял время около 3-4 месяцев. Мы объясняли клиенту что это только потеря времени. Итог, требования удовлетворены в полном объеме.

2-1400/2022
Открыть решение суда
Возмещение ущерба

Дело №33-2471/2022

У клиента произошло ДТП. Страховая произвела выплату по КАСКО. Однако, не все КАСКО хороши и в данном случае выплата не покрыла полного ущерба. На автомобиле было установлено доп. оборудование которое не входило в страховое покрытие. Суд первой инстанции пошел на поводу у Ответчика и удовлетворил только треть заявленного ущерба. Клиенту было объяснено, что такое решение суда не является законным и обоснованным. Как следствие, решение суда первой инстанции было нами отменено, первоначальные требования клиента почти полностью удовлетворены.

Дело №33-2471/2022
Открыть решение суда
Арбитражные споры

Дело № А19-746/2020

Компания «Иркутскгеофизика» заключила с нашим клиентом договор поставки, а после отказалась принимать и оплачивать часть товара, направленного по этому договору. Кроме того, ответчик не производил оплату даже за принятый ранее товар. Через суд мы принудили «Иркутскгеофизику» принять товар, выплатить долг, заплатить неустойку и покрыть судебные издержки.

Дело № А19-746/2020
Открыть решение суда
Арбитражные споры

Дело № А33-14851/2014

Агропромышленный комплекс «Сибирская Губерния» заключил договор поставки с нашим клиентом. Согласно договору «Сибирская Губерния» приняла партию товара, но оплатила его лишь частично. Оставшуюся сумму пришлось взыскивать через суд (вместе с неустойкой и судебными издержками). Дело было выиграно несмотря на приближающееся банкротство «Сибирской Губернии».

Дело № А33-14851/2014
Открыть решение суда
Арбитражные споры

Дело № А33-7902/2017

Нашему клиенту был предъявлен иск с требованием вернуть ранее приобретенную в лизинг сельскохозяйственную технику и уплатить 3,5 миллиона рублей в качестве платы за пользование этой техникой. Нам удалось убедить суд в неправомерности требований истца, в результате чего клиент ограничился только возвратом техники.

Дело № А33-7902/2017
Открыть решение суда
Арбитражные споры

Дело № А33-18317/2019

К нашему клиенту с иском обратился торговый дом «СибАлко» с требованием оплатить задолженность по договору поставки в размере 1206000 руб. и 1476657 руб. неустойки. Благодаря нашей работе истец сначала снизил требования до 412000 руб. задолженности и 471028 руб. неустойки, а впоследствии и вовсе отказался от иска.

Дело № А33-18317/2019
Открыть решение суда
Банковские споры

Дело № 33-15736/2019

Клиенту при оформлении кредита в ПАО «Бинбанк» был навязан договор страхования в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 159216 руб. В досудебном порядке страховая компания возвращать деньги отказалась. Через суд нам удалось принудить ПАО СК «Росгосстрах» вернуть клиенту сумму в полном объеме. Дополнительно был взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Дело № 33-15736/2019
Открыть решение суда
Договорные споры

Дело № 33-6440/2020

В 2014 году наш клиент занял деньги ответчику. Также он занял ему денег позже в 2015 и 2016 годах. Однако, когда речь зашла о возврате долга, заемщик выплачивать деньги в полном объеме отказался. В суде адвокат ответчика назвал долг вымышленным, а обязательства давно погашенными. Также он просил снизить проценты по договору займа до ставки рефинансирования. Данное дело дошло до кассационной инстанции и в конечном итоге было рассмотрено в пользу нашего клиента в полном объеме.

Дело № 33-6440/2020
Открыть решение суда
Договорные споры

Дело № 2-469/2020

Наш клиент занял денежные средства ответчику под залог недвижимости. В определенный момент заемщик перестал гасить задолженность и выходить на связь. Через суд мы взыскали сумму задолженности в полном объеме и обратили взыскание на заложенное имущество — квартиру. В это время в дело вмешалась супруга заемщика, которая подала на раздел имущества и хотела поделить залоговую квартиру. Благодаря нашей работе супруга скорректировала свои требования и отказалась от раздела квартиры. В итоге квартира по праву перешла в собственность нашего клиента.

Дело № 2-469/2020
Открыть решение суда
Земельные споры

Дело № 2-280/2019

К нам обратился клиент с проблемой: часть территории общего пользования была приватизирована его соседом в далеком 2008 году. После приватизации земельный участок был продан новому собственнику, с которым и возникли недопонимания. В ходе дела мы смогли убедить суд в незаконном увеличении спорного участка и добились возвращения ему статуса территории общего пользования. Также суд обязал ответчика компенсировать нашему клиенту все расходы.

Дело № 2-280/2019
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 7р-208/18

Клиента обвинили в нарушении ПДД, в результате которого произошло ДТП с причинением ущерба и вреда здоровью. При административном расследовании была проведена экспертиза, якобы подтверждающая его вину. Суд первой инстанции не захотел слушать наши доводы и установил вину клиента в ДТП. Пришлось подать апелляцию. В итоге наш клиент был полностью оправдан и установлена вина второго участника ДТП. Клиент был освобожден от выплаты ущерба и компенсации морального вреда. Также он получил страховую выплату в полном объеме на восстановление своего автомобиля.

Дело № 7р-208/18
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-3698/2019

Страховая компания «Надежда» полностью отказала нашему клиенту в выплате страхового возмещения по ДТП. Нам пришлось провести независимую экспертизу и обратиться в суд. В результате ущерб был компенсирован в полном объеме. Вдобавок ответчик был вынужден возместить расходы на услуги оценки, судебные издержки, оплатить штраф, компенсацию морального вреда и неустойку. В конечном итоге сумма компенсации выросла практически вдвое.

Дело № 2-3698/2019
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-385/2019

Страховая компания «ВСК» полностью отказала нашему клиенту в выплате страхового возмещения. Основным аргументом являлось то, что авто не предоставлялось своевременно для осмотра. Также страховая заявляла, что не все повреждения относятся к спорному ДТП. В суде мы доказали, что отказ страховой был незаконен. Решением суда со страховой компании было взыскано 400000 рублей за причиненный автомобилю клиента ущерб и дополнительно 300000 рублей штрафа в пользу нашего клиента.

Дело № 2-385/2019
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-692/2020

После взыскания ущерба со страховой компании «ВСК» мы обратились в службу финансового управляющего и взыскали также неустойку в размере 197000 рублей. Страховая компания попыталась обжаловать данное решение и признать его незаконным, но суд в жалобе отказал.

Дело № 2-692/2020
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-2283/2020

Наш клиент попал в ДТП, у виновника которого не было страхового полиса «ОСАГО». Автомобиль клиента был застрахован по программе «Мини-КАСКО». Клиент получил выплату в рамках этой программы, но она не смогла покрыть весь ущерб. В результате нам пришлось требовать большую часть суммы ремонта с виновника ДТП через суд. Ущерб был взыскан в полном объеме в размере 341918 руб.

Дело № 2-2283/2020
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-13/2020

Наш клиент обратился в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд не согласился с нашей правовой позицией и отказал клиенту в иске. Мы обжаловали решение в Верховном суде Хакасии. Решение было изменено, но требования клиента были удовлетворены лишь частично. Тогда мы обжаловали оба решения уже в Восьмом кассационном суде, который полностью отменил решения Орджоникидзевского районного суда и определение Верховного суда республики Хакасия, удовлетворив наконец-то требования нашего клиента в полном объеме.

Дело № 2-13/2020
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 2-4245/2018

Страховая компания «РЕСО» отказала в выплате страхового возмещения нашему клиенту, ссылаясь на то, что ДТП является подставным. В суде было проведено несколько независимых экспертиз и доказано, что ДТП имело место быть на самом деле и доводы страховой компании не обоснованы. В итоге исковые требования нашего клиента были удовлетворены в полном объеме.

Дело № 2-4245/2018
Открыть решение суда
Страховые споры

Дело № 33-9989/2018

В результате затопления квартиры страховая компания «ВТБ Страхование» выплатила нашему клиенту только третью часть от причиненного ущерба, занизив тем самым сумму страховой выплаты. Судебным решением ущерб был взыскан в полном объеме, включая неустойку и штраф в размере 60% от основного требования.

Дело № 33-9989/2018
Открыть решение суда